【“离婚冷静期杀妻案”二审开庭，男方家属曾申请用仪器进行精神鉴定被驳回】!!!今天受到全网的关注度非常高，那么具体的是什么情况呢，下面大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧！
1、8月2日上午10时，备受关注的“离婚冷静期杀妻案”于广东省高级人民法院第九法庭进行二审审理，本次开庭并未当庭宣判。被害人周女士的家属告诉红星新闻记者，法庭上赵某超态度强硬，拒绝认罪。
2、此前，红星新闻曾对此案进行连续报道。2023年7月20日，广州市荔湾区翠园路沙洛工业园门口，赵某超持刀将正与其处于离婚冷静期的妻子周女士杀害，并刺伤在场多名人员。（红星新闻相关报道：监控视频之外的“离婚冷静期杀妻案”：一场持续十余年的家暴）
3、今年4月25日，本案曾于广州市中级人民法院一审宣判，法院以故意杀人罪判处赵某超死刑，剥夺政治权利终身。宣判现场，赵某超向法官确认“立即执行吗？”得到答复后，其称审理结果不公。
4、▲出庭通知书
5、二审开庭前，红星新闻记者与当事双方家属取得联系，了解双方诉求及本案争议点。赵某超的姐姐称，赵某超并未对被害人周女士进行家暴，并认为一审法院为赵某超提供的精神鉴定“敷衍了事”，其家属要求使用仪器对赵某超进行鉴定，被法院驳回。
6、记者获取的广州市中级人民法院一审裁决文书显示，“经查，证人证言、手机电子数据、报警记录、被告人供述等证据证实，被告人赵某超与被害人周某霞为夫妻关系，两人时有争执，赵某超曾经有殴打、谩骂、恐吓周女士的行为”。
7、另外，赵某超家属认为周女士与赵某超之间存在纠纷，案发当日与其同行的多名周家亲属“目的就不是去相劝”。对此，在一审裁决文书中，广州中级人民法院表示，“周女士是在赵某超威胁之下答应见面，为防不测特邀几名亲友陪同，并没有斗殴、伤害的故意和准备”。综合上述原因，广州市中级人民法院认定“被害人对本案案发没有过错”。
8、被害人周女士的家属向红星新闻透露，在得知即将二审开庭后，赵某超家曾通过律师与周家的律师进行联系，提出以8万元获取谅解，这一说法得到赵某超家属证实。
9、周女士家属表示，已经拒绝了该项要求，“我们的诉求不会变，就是要赵某超付出应有的代价”。
10、红星新闻记者 周炜皓
11、编辑 郭宇 责编 邓旆光
以上就是关于【“离婚冷静期杀妻案”二审开庭，男方家属曾申请用仪器进行精神鉴定被驳回】的相关消息了，希望对大家有所帮助！