【五百年来谁著史】在历史的长河中，每一个时代的变迁都离不开书写者。从明朝到清朝，再到近代中国，五百年间，无数人试图记录历史、解读历史，甚至改变历史。而“五百年来谁著史”这一问题，不仅是对历史书写者的追问，更是对历史话语权的深刻思考。
一、
“五百年来谁著史”这句话源自明末清初思想家黄宗羲的《明夷待访录》，原意是质疑谁有资格书写历史、评判历史。在漫长的中国历史进程中，不同朝代、不同阶层的人对历史有不同的理解和书写方式。无论是官方史书、私人笔记，还是民间传说，都在一定程度上影响了后人对历史的认知。
在这一过程中，历史的书写者往往不仅仅是记录者，更可能是权力的代言人、意识形态的传播者。因此，“谁著史”不仅关乎历史的真实，也关乎历史的正义与公平。
二、表格：五百年来主要历史书写者及其特点
| 时期 | 主要历史书写者 | 身份/背景 | 写作特点 | 历史影响 |
| 明代 | 官方史官（如《明实录》编纂者） | 官方机构成员 | 正统、权威、政治性强 | 维护皇权，塑造正统叙事 |
| 清代 | 官修史书（如《明史》） | 清廷设立的史馆 | 规范、系统、强调忠君 | 强化满汉融合，巩固统治合法性 |
| 晚清 | 章太炎、梁启超等知识分子 | 新式教育背景 | 批判传统、主张变革 | 推动历史观转型，启发民智 |
| 民国 | 鲁迅、胡适等文人学者 | 新文化运动参与者 | 批判旧制度、倡导民主 | 重塑历史认知，推动思想解放 |
| 当代 | 学术界、官方出版机构 | 专业研究者 | 多元视角、资料丰富 | 形成多角度的历史解读体系 |
三、结语
“五百年来谁著史”不仅是一个关于历史书写的问题，更是一个关于权力、立场与真实的问题。从官方史书到民间笔记，从传统儒家到现代学术，历史的书写者始终在不断变化，而他们的选择也决定了我们如何看待过去、理解现在、走向未来。
历史不应只由少数人书写，也不应被单一视角垄断。只有多元、开放、客观地看待历史，才能真正实现“以史为鉴”的意义。